Assunto:
(linux-br) Review Processadores de texto
Data:
Sat, 30 Jan 1999 00:27:08 -0200
De:
"Ricardo Y. Igarashi"
Para:
linux-br@bazar.conectiva.com.br
Open Source
1. AbiWord
Achei muito fraco. Poucas funções, e alguns (muitos?) bugs.
Não acentua.
http://www.abisource.com
Versão testada: 0.2
WYSIWYG: Sim
Undo: Múltiplo
Correção de palavras: Não
Fontes: Type1
Editor gráfico: Não
Imagem: Não
Tabela: Não
Equação: Não
Sumário: Não
Cross-reference: Não
Justificação: Esquerda, centro, direita
Importa: -
Exporta: -
Distribuição: Código fonte
Widget: Gtk
2. Cicero
Não está sendo modificado desde 1995. Provavelmente está "morto".
Peguei o código fonte, mas não consegui nem compilar... Acho que é um
problema com o egcs.
http://zeus.informatik.uni-frankfurt.de/~weis/cicero.html
Versão testada: 7.3 (Dezembro 1995)
WYSIWYG: Sim
Undo:
Correção de palavras:
Fontes:
Editor gráfico:
Imagem:
Tabela:
Equação:
Sumário:
Cross-reference:
Justificação:
Importa: -
Exporta: -
Distribuição: Código fonte
Widget: Tk
3. Ez (do pacote AUIS ou Andrew)
Bom e está numa versão estável, mas não tem um upgrade já a algum tempo.
Me parece que a versão 8.0 está em desenvolvimento.
Ele é um processador do tipo estruturado, isto é, você indica o
"significado" das partes do seu texto e não a sua aparência. Para quem
está acostumado com os processadores de texto "normais" do Wondows pode
parecer estranho, mas você logo secobrirá que é muito mais fácil assim.
Mas se você quer um resultado mais "livre" (para fazer panfletos, por
exemplo), não é o mais adequado.
A interface não é muito boa... por exemplo, naõ existe um browser para
procurar um arquivo: você tem que digitar o nome. Também não tem barra
de botões, que é uma vantagem para alguns...
A documentação é fraca... uma pena, pois é um bom programa.
Não consegui acentuar.
http://www.cs.cmu.edu/~AUIS
Versão testada: 7.5
WYSIWYG: Não
Undo: Não
Correção de palavras: Via Ispell, língua padrão. Tem problemas com
palavras acentuadas.
Fontes: Como default, somente Serif, Sans-serif e monoespaço.
Editor gráfico: Sim.
Imagem: Sunraster, GIF, XBM, TIFF, JPEG, PBM, ATK raster, XWD, PS.
Tabela: Sim
Equação: Sim
Sumário: Sim
Cross-reference: Sim
Justificação: Esquerda, centro, direita, ambos
Importa: RTF
Exporta: ASCII, RTF, PS, HTML
Distribuição: Binário e código fonte
Widget: Athena?
4. GWP
É o processador de texto do Gnome. Foi desenvolvido inicialmente como
XWord usando o Lesstif (clone do Motif 1.2), mas os desenvolvedores
resolveram se unir ao Gnome.
O Gnome está atrasado em relação ao KDE na integração dos aplicativos.
Espero que um dia se torne uma parte de um GnomeOffice com o Gnumeric
e outros aplicativos.
http://www.gnome.org
Versão testada: 0.1
WYSIWYG: Sim
Widget: Gtk
5. KWord
É o processador de texto do KDE, e faz parte do KOffice. Acho que,
quando o KOffice for lançado, o KDE vai se fortalecer muito e pode se
tornar o ambiente gráfico "padrão de-fato" do Linux.
http://www.koffice.kde.org
Versão testada: 0.0.1
WYSIWYG: Sim
Widget: Qt
6. LaTeX
O LaTeX é um conjunto de macros para a "linguagem" TeX. Não é um
processador de texto, mas um programa de tipografia. Você escreve um
texto com Tags (como no HTML) com um editor qualquer e depois compila
para ter um arquivo de saída (DVI) que pode ser visto (mas não editado)
ou imprimido.
O LaTeX foi portado para virtualmente todos os sistemas operacionais,
sempre gera um arquivo DVI idêntico. Muito usado na comunidade científica.
Sabendo usar razoavelmente, faz tudo que você precisa normalmente.
Sabendo usar para valer, faz tudo menos preparar café. Se você resolver
usar o TeX diretamente, creio que até prepare o café...
Se você vai escrever um livro de 200 páginas (científico, especialmente),
APRENDA E USE.
http://ctan.tug.org/ctan/
Versão testada: 2e
WYSIWYG: Não durante a edição, sim durante o Preview.
Undo: Depende do editor de texto
Correção de palavras: Depende do editor de texto
Fontes: Como default, somente Serif, Sans-serif e monoespaço. Pode usar
fontes Type1.
Editor gráfico: Pode incluir desenhos em LaTeX usando comandos Special.
Imagem: PostScript
Tabela: Sim
Equação: Sim
Sumário: Sim
Justificação: Esquerda, centro, direita, ambos
Cross-reference: Sim
Importa: -
Exporta: -
Distribuição: Binário e fonte
Widget: -
--
Ricardo Yassuo Igarashi
E-mail: iga@originet.com.br
7. LyX
Editor estruturado, muito bom e com uma versão considerada estável.
Ele é rigoroso em vários aspectos: por exemplo, não permite que se
coloquem dois espaços entre duas palavras ou uma linha em branco entre
os parágrafos, pois esses atos são "errados" (claro que isso pode ser
contornado). Isso porque o LyX se baseia no LaTeX, e precisa dele para
gerar a saída.
Não é WYSIWYG, mas WYSIWYMean, como os autores chamam: você vê os fontes
das letras, as figuras e tabelas, mas a paginação não é como vai ser
imprimido.
Além de suportar tabelas, figuras, equações, índice, referências, etc
via menus, manualmente você consegue incluir tudo que o LaTeX suporta.
Acentua normalmente, e inclusive tem suporte próprio para algumas línguas.
Importantíssimo: tem documentação bem completa.
Existe um porte para o Qt/KDE, chamado de KLyX.
http://www.lyx.org
Versão testada: LyX 0.12 (estável) e 1.0.0pre6 (em desenvolvimento);
KLyX 0.9.8
WYSIWYG: Não durante a edição, sim durante o Preview.
Undo: Múltiplo
Correção de palavras: Via Ispell, multilíngua
Fontes: Como default, somente Serif, Sans-serif e monoespaço. Provavel-
mente pode usar fontes Type1 se usar comandos LaTeX manualmente.
Editor gráfico: Não
Imagem: PostScript
Tabela: Sim
Equação: Sim
Sumário: Sim
Cross-reference: Sim
Justificação: Esquerda, centro, direita, ambos
Importa: ASCII; versão 1.0 importará LaTeX
Exporta: ASCII, TeX, SGML, DVI, PS
Distribuição: Binário e fonte
Widget: XForms ou Qt
8. Maxwell
Tem tudo que você precisa para escrever textos do dia-a-dia. Muito próximo
dos processadores de texto "usuais" para Windows: permite uma digitação
tanto "estruturada" como "visual". Só faltam aquelas fontes bonitinhas
que todos gostam de usar...
Não consegui acentuar. Também não consegui abrir alguns arquivos ASCII.
O cut&paste do X funciona.
http://www.eeyore-mule.demon.co.uk
Versão testada: 0.5.2
WYSIWYG: Sim
Undo: Não ?
Correção de palavras: Via Ispell (eu acho), multilíngua.
Fontes: Charter, Utopia, Courier (acho que dá para usar outros)
Editor gráfico: Não
Imagem: TIFF, PNG, JPEG,XBM, XPM, PS
Tabela: Sim
Equação: Não
Sumário: Sim
Cross-reference:
Justificação: Esquerda, centro, direita, ambos
Importa: ASCII, RTF, Word6
Exporta: ASCII, RTF
Distribuição: Binário e fonte
Widget: Athena?
9. PAPyRUS
Peguei o binário pré-compilado (pois não tenho o Motif), e tive problemas
de compatibilidade de bibliotecas (tive que setar o LD_LIBRARY_PATH
manualmente para carregar versões antigas do libc e libtk). Talvez por
causa disso, não consigo usar um monte de features como Undo, Copy/Cut/
Paste, Find/Replace, etc.
Detalhe curioso: s'o acentua se o X estiver _sem_ suporte a dead-keys,
pois tem um suporte próprio.
http://or.mime.univ-paris8.fr/~loscar/Papyrus/papyrus_eng.html
Versão testada: 1.1.1 (Março 1997)
WYSIWYG: Sim
Undo: Sim?
Correção de palavras: Via Ispell, língua padrão.
Fontes: Courier, Helvetica, Times, Symbol
Editor gráfico: Não
Imagem: XPM
Tabela: Não
Equação: Não
Sumário: Não
Cross-reference: Não
Justificação: Esquerda, centro, direita, ambos
Importa: -
Exporta: ASCII, PostScript
Distribuição: Binário e fonte
Widget: Motif
10. Pathehic Writer
Processador de texto simples, me parece que ainda está meio "verde",
apesar da versão. Faz parte do Siag Office com o Siag (planilha) e
Egon (editor de animação).
Não achei a como formatar a página. O preview é feito com GhostView.
O Copy/Cut/Paste não é como nos aplicativos Windows. Parece mais com
o Wordstar...
Muito elogiado no LinuxBerg.
Não acentua.
É escrito em Scheme, que é uma variação do Lisp. Os amantes do Emacs
devem gostar ;)
http://www.edu.stockholm.se/siag/
Versão testada: 3.1.3
WYSIWYG: Sim
Undo: Não
Correção de palavras: Via Ispell, língua padrão.
Fontes: Quase todos os Type1 do X (não sei porque não são todos)
Editor gráfico: Não
Imagem: GIF, TIFF, PNG, JPEG, BMP, XBM, XPM, PNM, XWD
Tabela: Via Siag
Equação: Não
Sumário: Sim
Cross-reference: Não
Justificação: Esquerda, centro, direita
Importa: ASCII, RTF, HTML
Exporta: ASCII, RTF, HTML, PS
Distribuição: Binário e fonte
Widget: Scheme-Tk
11. SciTeXt
O "look&feel" era uma cópia do MS-Word; estava em alfa quando resolveram
portar para Java. Prometia, mas está parado a muito tempo e deve estar
"morto". Essa versão tem bacias de bugs.
http://www.uni-paderborn.de/~SciTeXt
Versão testada: 0.2alpha (pré-Java) (1996)
WYSIWYG: Sim
Undo: Não
Correção de palavras: Não
Fontes: Vários Type1 inclusos; acho que dá para usar outros.
Editor gráfico: Não
Imagem: Não
Tabela: Não
Equação: Não
Sumário: Não
Cross-reference: Não
Justificação: Esquerda, centro, direita, ambos
Importa: -
Exporta: -
Distribuição: Binário
Widget: Motif
12. Thot
Outro editor do tipo estruturado, mas você precisa ter uma idéia clara
sobre a estrutura do seu documento. Me parece que você não pode mudar
o "atributo" de um texto, isto é, não pode mudar uma linha de texto para
título de um capítulo. O "bloco" que você está editando é indicado no
rodapé, o que ajuda um pouco. A inserção de objetos (figuras, tabelas)
é complicada.
Parece que o desenvolvimento está parado.
Tem um manual de 100 páginas.
http://www.inrialpes.fr/opera/Thot/index.html
Versão testada: 2.1e (Outubro 1997)
WYSIWYG: Não, mas indica as quebras de páginas, fontes, figuras, etc.
Undo: Não
Correção de palavras: Interno, multilíngua (mas nao Português)
Fontes: Times, Helvetica, Courier
Editor gráfico: Sim
Imagem: XBM, EPS, XPM, GIF, JPG, PNG.
Tabela: Sim
Equação: Sim
Sumário: Sim
Cross-reference: Sim
Justificação:
Importa: ASCII
Exporta: LaTeX, HTML
Distribuição: Binário e fonte
Widget: Motif
Comerciais
1. ApplixWord (ApplixWare) (versão Demo)
Bom: mais leve do que o StarOffice (13MB de memória) e mais completo do
que o WordPerfect.
O filtro dele te dá muitas opções (gostei). Mas não consegui abrir os
meus arquivos .doc (Word97) porque os Word estava com "FastSave" ligado.
O editor de equalções é legalzinho: parece o do MS-Word. O problema é
que você tem que ir e voltar do mouse... ainda prefiro o estilo do LyX.
Como no StarOffice, você roda um menu (applix) e chama os aplicativos
desse menu. Mas o menu é pequeno e não ocupa espaço no desktop.
Não acentua.
http://www.applixware.com/
Versão testada: 4.4.1 (demo)
WYSIWYG: Sim
Undo: Múltiplo
Correção de palavras: Multilíngua, inclusive português
Fontes: Type1
Editor gráfico: Não (via ApplixGraphics)
Imagem: BMP, CGM, DXF, EMF, EPS, FAX, GIF, P?M, JPG, PNG, PCX, RAS, TIFF,
TGA, WPG, WMF
Tabela: Sim
Equação: Sim
Sumário: Sim
Cross-reference: Sim
Justificação: Esquerda, centro, direita, ambos
Importa: ASCII, HTML, RTF, Word2 a 97, WordPerfect 4.2 a 7.0, Excel
Exporta: ASCII, HTML, RTF, Word6, WordPerfect 5.0 a 6.0
Licença: Comercial
Widget: Motif?
2. StarWord (StarOffice) (vesão Personal)
Bom, mas pesado (consome 22MB de memória!). Mais completo do que o
WordPerfect Personal. Queria comparar as versôes comerciais...
Consegui ler arquivos Word97 com tabelas, índice, rodapé e tabelas.
As figuras (inclusive bitmap) sumiram. Ele reclama que o arquivo foi
salvo com o Fast Save do Word, mas aparentemente não dá muito problema.
Achei o editor de equações fraco... Se bem que estou acostumado com o
LyX, que é MUUUUUUITO bom nisso.
Você não consegue abrir diretamente o StarWord: você abre o Desktop
igualzinho ao Win9x (com botão "start"!), e de lá chama os aplicativos.
Eu, particularmente, não gostei.
Acentua tudo menos o til e ce-cedilha.
http://www.stardivision.com/
Versão testada: 5.0
WYSIWYG: Sim
Undo: Múltiplo
Correção de palavras: Multilíngua, inclusive português
Fontes: Type1
Editor gráfico: Sim
Imagem: BMP, GIF, TIFF, XPM, XBM, JPG, PNG, PCD, PCX, P?M, RAS, TGA,
PSD, WMF
Tabela: Sim
Equação: Sim
Sumário: Sim
Cross-reference: Não
Justificação: Esquerda, centro, direita, ambos
Importa: ASCII, HTML, RTF, Word6 a 97, Excel4 a 95, PowerPoint97, 123
Exporta: ASCII, HTML, RTF, Word6 a 97
Licença: Particular (gratuito) e comercial
Widget: Proprietário
3. WordPerfect (versão Personal)
Muito bom, mas com alguns problemas...
Acentua perfeitamente (menos o ce-cedilha) só configurando o teclado
do X, sem "truques" como o Diacrd ou o patch do Quinot. Só que:
- Quando exporta para outros formatos (testei ASCII, RTF e Word6),
alguns acentos somem! Se não for só comigo, é um bug imperdoável.
- Não consegui imprimir letras acentuadas com o driver do DeskJet 660.
Tive que usar o Passthru PostScript.
Consegui abrir alguns arquivos Word97, mas perdi os gráficos. Algumas
tabelas saíram OK, outras não.
Má notícia: algumas das funções (equações, editor gráfico) não estão
presentes na versão Personal. Você terá que comprar a versão comercial
para usá-los.
Bem menor do que o StarOffice: usa 7MB de memória.
http://linux.corel.com/linux8/index.htm
Versão testada: 8.0
WYSIWYG: Sim
Undo: Múltiplo
Correção de palavras: Somente inglês (dá para usar os dicionários da
versão Windows)
Fontes: Type1 (tem alguns muito interessantes)
Editor gráfico: Não (somente na versão comercial)
Imagem: CGM, EPS, PCX, RAS, TIFF, BMP, XWD, GIF, JPG, Corel Draw, DXF,
WMF, PICT, PNG, TGA, XBM.
Tabela: Sim
Equação: Não (somente na versão comercial)
Sumário: Sim
Cross-reference: Sim
Justificação: Esquerda, centro, direita, ambos
Importa: ASCII, HTML, Word 2.0 a 97, AmiPro 1.2 a 3.0, ApplixWord 4.0,
Lotus 1-2-3.
Exporta: ASCII, RTF, Word 2.0 a 95, AmiPro 1.2 a 3.0, ApplixWord 4.0, PS.
Licença: Particular (gratuito)
Widget: Proprietário
----
Editor's Choice:
Open Source: Maxwell e LyX (ou KLyX). Se voce quer um "Word", experimente
o Maxwell. Se voce vai escrever um texto científico com equações,
referências, índice, etc, mas sem grandes frescuras no visual, exprimente
o LyX.
Comercial: Difícil... gotei dos três. Mas se eu quisesse apenas escrever
textos, escolheria o WordPerfect (mesmo com os problemas citados). É o
mais leve dos três, acentua perfeitamente (se você usar o teclado ABNT2)
sem nenhum truque.
Agora, se você quer inserir equações e figuras vetoriais, use o StarOffice.
O ApplixWare tem a grande desvantagem de ser pago ;).
---
Referências:
http://www.xnet.com/~blatura/linapp3.html#word
http://www.hex.net/~cbbrowne/wp.html (Com comentários de alguns dos
programas. Muito bom!)
http://www.linuxberg.com
--
Ricardo Yassuo Igarashi
E-mail: iga@originet.com.br